五款NVMe M.2 SSD橫評：強弱之差是否懸殊？

2017年開始，NVMe協(xié)議M.2固態(tài)硬盤產(chǎn)品大量出現(xiàn)，逐漸取代了SATA協(xié)議固態(tài)硬盤，成為眾多裝機用戶的首選存儲方案。同時，隨著硬盤產(chǎn)品價格回落，大容量固態(tài)硬盤的價格逐漸來到合理價位，再加上現(xiàn)如今用戶對于存儲容量和存取速度的需求，綜合來看512GB（包含：480GB、500GB）容量的固態(tài)硬盤產(chǎn)品是當(dāng)下最為大眾用戶所接受的品類。

基于此，我們策劃了本次《五款中高端M.2固態(tài)硬盤橫評》，其中包括：三星970 EVO、惠普EX920、浦科特PX-512M9PeGN、西部數(shù)據(jù)Black-3D版、以及英特爾760P。

測試軟件包括：CrystalDiskMark、AS SSD Benchmark、ATTO Disk Benchmark、以及Photoshop。

三星970 EVO M.2固態(tài)硬盤

惠普EX920 M.2固態(tài)硬盤

浦科特PX-512M9PeGN M.2固態(tài)硬盤

西部數(shù)據(jù)Black-3D版 M.2固態(tài)硬盤

英特爾760P M.2固態(tài)硬盤

本次測試平臺

本次橫評所搭建的測試平臺如下：

處理器：英特爾酷睿i7 8700K

內(nèi)存：科賦8GB×2

主板：七彩虹戰(zhàn)斧C.B360M-PLUS

此外，測試環(huán)境為Windows 10專業(yè)版操作系統(tǒng)。接下來讓我們正式進入本次橫評。

—1—

首先，我們來看看本次參評五款固態(tài)硬盤的基本信息：

三星970 EVO基本信息一覽

三星970 EVO容量500GB，支持NVMe 1.3協(xié)議，主控方面升級到了自家全新的Phoneix，顆粒方面則采用了自家V-NAND 3-bit MLC。相對于上一代產(chǎn)品來說，整體性能又有不小幅度的提升。

惠普EX920基本信息一覽

惠普EX920容量為512GB，支持NVMe 1.2協(xié)議，采用自家H8038主控。

浦科特PX-512M9PeGN基本信息一覽

浦科特PX-512M9PeGN容量為512GB，支持NVMe 1.2協(xié)議，主控采用了Marvell 88SS1093，顆粒選用了東芝BiCS3。

西部數(shù)據(jù)Black-3D版基本信息一覽

西數(shù)Black-3D版容量為500GB，支持NVMe 1.3協(xié)議，主控為自家的閃迪20-82-007011，顆粒為自家3D NAND閃存。

英特爾760P基本信息一覽

英特爾760P也是眾多主流用戶的首選，容量512GB，支持NVMe 1.3協(xié)議，主控采用了慧榮SMI 2262，顆粒選用自家3D NAND閃存顆粒。

綜合來看，所有參評產(chǎn)品均采用了3D NAND，價格基本在1099元到1899元之間。另外在閃存顆粒類型方面，本次五款產(chǎn)品均選用TLC顆粒。

—2—

了解了參評產(chǎn)品的基本信息之后，我們來看看本次橫評的測試結(jié)果。

首先，我們選用CrystalDiskMark對五款產(chǎn)品的持續(xù)讀寫速度進行了測試。該軟件讀寫速度測試傾向于非壓縮算法，而非壓縮算法SSD具備不掉速的特性。測試時選用的CrystalDiskMark版本為5.2.1 x64，默認(rèn)隊列深度為1，默認(rèn)測試次數(shù)為3，下面我們來看看測試結(jié)果。

三星970 EVO CrystalDiskMark測試

以三星970 EVO的測試數(shù)據(jù)為例，其Seq Q32T1讀取速度為3531MB/s，寫入速度為2491MB/s，相對于上一代產(chǎn)品來說性能又有較大幅度提升。

五款參評SSD持續(xù)讀寫速度測試

對比五款參評產(chǎn)品數(shù)據(jù)來看，三星970 EVO連續(xù)讀取速度最快，為3531MB/s，西數(shù)黑盤次之，為3397MB/s?；萜誆X920、浦科特PX-512M9PeGN以及英特爾760P的連續(xù)讀取速度也都站上3000MB/s，表現(xiàn)都很出色

連續(xù)寫入性能方面，西數(shù)黑盤最快，達到2516MB/s，三星970 EVO與其差距在伯仲之間，為2491MB/s，浦科特PX-512M9PeGN連續(xù)寫入速度也站上2000MB/s大關(guān)，惠普EX920、英特爾760P連續(xù)寫入速度達到1500MB/s，同樣都擁有十分出眾的表現(xiàn)。

從連續(xù)讀寫測試項可見，本次參評五款產(chǎn)品大致可以分為兩個梯隊，三星970 EVO、西數(shù)Black-3D黑盤為第一梯隊；惠普EX920、浦科特PX-512M9PeGN以及英特爾760P為第二梯隊，不過五款產(chǎn)品之間不存在質(zhì)的差距。

—3—

接下來再看AS SSD Benchmark的測試情況。該軟件是專門為SSD測試而設(shè)計的標(biāo)準(zhǔn)檢測程序，因為它提供了很大的可定制性。 它的成績顯示可以分為兩種，一種是MB/s的形式，另一種是IOPS形式。本次橫評主要參考項目為4K-64Thrd多任務(wù)隨機讀/寫速度。

AS SSD Benchmark測試

仍以三星970 EVO為例，其4K-64Thrd多任務(wù)隨機讀/寫速度分別達到1214.18MB/s，以及1721.47MB/s，這個成績是否代表了本次五款參評產(chǎn)品的最高水準(zhǔn)呢？下面我們來看看綜合測試結(jié)果：

五款參評SSD 4K-64THRD讀寫速度測試

從測試結(jié)果可以看到，4K-64Thrd多任務(wù)隨機讀取速度最快的為西部數(shù)據(jù)Black-3D，達到1284.73MB/s，惠普EX920次之，為1267.81MB/s，三星970EVO為1214.18MB/s，其余兩款產(chǎn)品均未過1000MB/s。

4K-64Thrd多任務(wù)隨機寫入速度最強的產(chǎn)品為三星970 EVO，高達1721.47MB/s；西部數(shù)據(jù)Black-3D版為1564.41MB/s列第二。三星970 EVO在該項測試中優(yōu)勢非常明顯，可以說是一款三維更加完善的產(chǎn)品，幾乎沒有短板。

—4—

ATTO Disk Benchmark是一款簡單易用的磁盤傳輸速率檢測軟件。由于該軟件使用了包含0.5K,、1.0K,、2.0K到8192.0KB的不同大小的數(shù)據(jù)測試包，并分別進行讀寫測試，因此能夠較為真實的模擬固態(tài)硬盤等存儲工具在日常生活中的工作模式。

下面我們來看看具體的測試情況：

ATTO Disk Benchmark測試

首先我們?nèi)匀灰匀?70 EVO測試所得數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)，其最大數(shù)據(jù)包寫入速率為2597.762MB/s，讀取速率為3495.596MB/s。該成績對比其它四款產(chǎn)品到底如何呢？

五款參評SSD不同容量數(shù)據(jù)包讀寫速度測試

從測試結(jié)果來看，三星970 EVO以及西數(shù)黑盤仍然屬于第一梯隊，在寫入和讀取方面互有勝負(fù)，不過相對而言，三星970 EVO售價只有1279元左右，而西數(shù)黑盤售價高達1899元，前者性價比無疑要更高一些。綜合五款測試產(chǎn)品的價格與性能表現(xiàn)考量的話，三星970 EVO性價比最高。

—5—

最后我們對五款產(chǎn)品進行了圖片格式轉(zhuǎn)換與寫入速度測試。該項測試的過程分為兩個階段：

1.50張總?cè)萘?.7GB RAW格式圖片轉(zhuǎn)換JPEG格式；

2.轉(zhuǎn)換完成之后將新格式圖片存儲到目標(biāo)測試盤位置；

我們通過秒表記錄下整個過程的時間，下面來看看五款產(chǎn)品的表現(xiàn)差異：

50張總?cè)萘?.7GB RAW格式圖片轉(zhuǎn)JPEG速度

測試結(jié)果

相對來說，圖片格式轉(zhuǎn)換到寫入存儲位置這個過程，并非完全依賴固態(tài)硬盤的性能，處理器的多核心能力更為重要一些。但是我們將所有變量固定之后，最終測試出的不同結(jié)果實際上也反映了硬盤之間的性能差異。

從該項測試來看，除了三星970 EVO殺入100秒以內(nèi)之外，其余四款產(chǎn)品基本在100-106秒之間。要知道，在圖片轉(zhuǎn)換-寫入這個過程中，每一秒的差異都是非常大的差距，970 EVO在讀寫兩方面的無短板表現(xiàn)，也促成了這一結(jié)果的產(chǎn)生。

橫評總結(jié)：

從本次橫評結(jié)果可以得出以下幾點信息：

其一，三星970 EVO與西部數(shù)據(jù)Black-3D兩款產(chǎn)品的綜合性能最強，二者在各項測試中雖然互有勝負(fù)，但三星970 EVO綜合表現(xiàn)更為穩(wěn)定，沒有明顯短板；