云廠商是如何鎖死企業(yè)數(shù)據(jù)庫應(yīng)用創(chuàng)新能力的 | 趨勢觀點

　　【摘要】在科幻小說中，三體人用兩粒智子鎖死了人類的科技創(chuàng)新，而現(xiàn)實生活中，云廠家用RDS鎖死了企業(yè)的數(shù)據(jù)庫應(yīng)用創(chuàng)新……本文作者描述了相關(guān)現(xiàn)象，分析了此種情況產(chǎn)生的根源。歡迎大家探討。

　　【作者】白鱔（徐戟），南京基石數(shù)據(jù)技術(shù)有限責(zé)任公司技術(shù)總監(jiān)，在軟件開發(fā)、系統(tǒng)運維、信息系統(tǒng)優(yōu)化、信息系統(tǒng)國產(chǎn)化替代等領(lǐng)域從事技術(shù)研究近30年，曾主持開發(fā)了國內(nèi)首套電信級聯(lián)機(jī)實時計費系統(tǒng)、國內(nèi)首套三檢合一的檢驗檢疫管理系統(tǒng)、銀行綜合大前置平臺（IPP）等大型系統(tǒng)。著有《Oracle RAC日記》、《Oracle DBA優(yōu)化日記》和《DBA的思想天空》等技術(shù)專著。信息無障礙研究會專職顧問，深圳市鯤鵬產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟高級顧問，Oracle ACE，POSTGRESQL ACE DIRECTOR。

　　在科幻小說中，三體人用兩粒智子鎖死了人類的科技創(chuàng)新，而現(xiàn)實生活中，云廠家用RDS鎖死了企業(yè)的數(shù)據(jù)庫應(yīng)用創(chuàng)新。IaaS/PaaS/SaaS亦或是前些年比較熱的DaaS現(xiàn)在已經(jīng)很少有人提了，幾年前某企業(yè)討論上云的時候我建議選擇一個對于PaaS比較友好的IaaS云平臺，通過自研逐步完善PaaS和SaaS。不過我的建議沒有被采納，客戶還是經(jīng)受不住大廠的誘惑，選擇了某大廠的云平臺。作出選擇后的幾年，似乎IT變得簡單多了，不過幾年后仔細(xì)算算賬，好像還是高興得早了一點。

　　數(shù)據(jù)庫剛剛上云的時候，朋友和我說，自從上了云，用起來很方便，省去了數(shù)據(jù)庫規(guī)劃、數(shù)據(jù)庫部署的繁瑣，甚至連運維、優(yōu)化都不需要了，云平臺全給你搞定了。當(dāng)年用Oracle還三天兩頭出問題呢，自從數(shù)據(jù)庫上了云，出問題大不了重啟一下，或者切一下備庫就OK了。我當(dāng)時也不好說你未來會遇到麻煩的，于是只能呵呵。幾年之后的今天，他們突然發(fā)現(xiàn)當(dāng)數(shù)據(jù)庫上云進(jìn)入深水區(qū)的時候，不單核心業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)庫上云遇到了瓶頸，連以前十分好用的RDS也開始頻頻出問題了。

　　大型企業(yè)上云的大方向是沒問題的，很多企業(yè)都選擇了多云融合的技術(shù)路線，既購買了功能完整，技術(shù)水平很高的大廠私有云，又保留了自建的開源云平臺，甚至還保留了部分前些年建設(shè)的虛擬化資源池。不過有些企業(yè)走得較為激進(jìn)，選擇了單一云技術(shù)路線，全面擁抱某個大廠的云技術(shù)，這樣就為以后的“云鎖定”埋下了禍根。

　　當(dāng)你點亮一棵樹的時候，很可能就已經(jīng)拉黑了整個森林。這還不是最壞的，當(dāng)你忘記這片森林，專注于這棵樹的時候，你會發(fā)現(xiàn)，這棵樹也不被你完全擁有，當(dāng)年想摘取某片葉子的時候，你發(fā)現(xiàn)這是一片金葉子，你還必須付出很多金子才能真正擁有它。沒錯，你買的只是云底座和保持云運營所必須的組件，很多漂亮的樹葉都是待價而沽的，只要你肯付出，你一定能擁有。不過價錢么，不好意思，只此一家，別無分店。

　　對于某些企業(yè)來說，錢還真不是一個問題，能花錢買來的創(chuàng)新也是創(chuàng)新。只不過如果你上了云，那么你就必須按照云的規(guī)矩來用你的數(shù)據(jù)庫。你想創(chuàng)建RDS時候使用MySQL 8.0，不好意思這個云底座還不支持，你必須升級云底座才能使用，否則你就老老實實的用5.6吧。當(dāng)你老老實實的在MySQL5.6上優(yōu)化SQL，抖抖霍霍的確保系統(tǒng)能正常運行的時候，你突然發(fā)現(xiàn)，你的RDS已經(jīng)達(dá)到了規(guī)格極限了。能不能通過調(diào)參擴(kuò)大RDS的規(guī)格極限？不行，云底座不支持，你干脆拆庫吧，一個數(shù)據(jù)庫就不應(yīng)該搞那么大，搞幾個TB那么大的數(shù)據(jù)庫，這應(yīng)用架構(gòu)設(shè)計不合理啊。

　　在這種體系中，你無需創(chuàng)新，只要按照云廠家給你點亮的技術(shù)樹去開展你的IT工作就行了。對于有些企業(yè)來說，這也許不是壞事，而是一件好事。而對于某些面臨數(shù)字化轉(zhuǎn)型的大型企業(yè)來說，被鎖死數(shù)據(jù)庫應(yīng)用的創(chuàng)新能力就不一定合適了。前陣子一個客戶想在云平臺上實施實時數(shù)倉項目，云廠商立即推出一個全家桶，不知道這個全家桶好不好用，一看報價客戶立馬就慫了。最主要的還不是價格貴，云平臺上的所有東西都是按容量銷售的，對于OLTP系統(tǒng)來說還好，對數(shù)倉、數(shù)據(jù)湖這種容量增長十分迅猛的系統(tǒng)來說，就不得不考慮了。一個更大的問題是，云上的全家桶并不是一個完全開放的體系，一旦用上，今后整個研發(fā)堆棧和應(yīng)用堆棧也只能圍繞這個平臺建設(shè)，自己想在這個技術(shù)發(fā)展十分迅速的系統(tǒng)上搞點創(chuàng)新也幾乎不可能了。實際上受云廠商鎖定影響最大的還是國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫。現(xiàn)在很多企業(yè)都在搞信創(chuàng)，不過幾乎所有的商用云平臺對信創(chuàng)數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品的支持都很差。這是必然的事情，基于所有的云平臺大廠都有自己的“云原生數(shù)據(jù)庫”產(chǎn)品，既然有原生的，你為啥還要用野生的？信創(chuàng)直接用我云上自帶的數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品不就行了。

　　苦逼甲：云老大，我要在你的云上上個國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫，你能支持一下嗎？云老大：沒問題，你把數(shù)據(jù)庫裝虛擬機(jī)上就行了。苦逼甲：虛擬機(jī)不行啊，性能不行。云上的云盤性能太差。云老大：我云有高性能塊存儲，跑國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫飛快。給您來一個？苦逼甲：好啊好啊，趕緊來一個吧！云老大：好的。…，別忙，你沒買高性能塊存儲，得付費。苦逼甲：…？，(咬咬牙)，買一個吧？貴不貴。云老大：有點小貴，不過你買得起的，放心，我會給你最優(yōu)惠的價格。哦，不過，你的云底座版本太低了，要上高性能云盤，你得先升級云底座。苦逼甲：你那個云底座升級太貴了，我升不起啊，那還是算了，看看有沒有其他辦法吧。你們的RDS能不能支持一下國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫呢?云老大：你老大提的需求，當(dāng)然得支持。不過我們給你們私有化定制的功能，得收點費。苦逼甲：明白，收費是合理的，貴不貴？云老大：也不太貴，比升級云底座略貴一些。苦逼甲：KAO，還是玩不起。還有其他辦法嗎？云老大：其實我云有云原生數(shù)據(jù)庫啊，你直接用我云的云原生數(shù)據(jù)庫不就行了。苦逼甲：你們的云原生數(shù)據(jù)庫，是自主研發(fā)的嗎？云老大：當(dāng)然是了，而且和大名鼎鼎的屁股數(shù)據(jù)庫完全兼容。苦逼甲：那行吧，也只能這樣了。

　　苦逼甲：云老大，救急。你的全局臨時表的全局鎖什么時候能改善一下啊，現(xiàn)在應(yīng)用動不動就鎖死了。云老大：我們的云原生數(shù)據(jù)庫的新版本已經(jīng)把這個BUG修復(fù)了。你升級就行了。苦逼甲：拜托抓緊幫我升級數(shù)據(jù)庫吧。云老大：沒問題，…，哦，不過你的云底座版本太低了，不支持這個數(shù)據(jù)庫的新版本。你把云底座升級了，才能升級數(shù)據(jù)庫。苦逼甲：？？？？？？？

　　原題：云廠商是如何鎖死企業(yè)數(shù)據(jù)庫應(yīng)用創(chuàng)新能力歡迎點擊文末閱讀原文到社區(qū)討論交流，發(fā)表您的觀點覺得本文有用，請轉(zhuǎn)發(fā)、點贊或點擊“在看”，讓更多同行看

　　資料/文章推薦：

　　云計算架構(gòu)相關(guān)精選文章20篇 | 周末送資料

　　企業(yè)入云全景解讀：從上云的難點、方向、策略、架構(gòu)到實踐步驟

　　云管平臺監(jiān)控實踐分享 | 周末送資料

　　企業(yè)私有云建設(shè)需要掌握的 11 個基本知識

　　企業(yè)私有云架構(gòu)的安全設(shè)計和安全運營

　　歡迎關(guān)注社區(qū) “云計算”技術(shù)主題 ，將會不斷更新優(yōu)質(zhì)資料、文章。地址：

　　http://www.talkwithtrend.com/Topic/77

　　下載 twt 社區(qū)客戶端 APP

　　長按識別二維碼即可下載

　　或到應(yīng)用商店搜索“twt”

　　長按二維碼關(guān)注公眾號

　　*本公眾號所發(fā)布內(nèi)容僅代表作者觀點，不代表社區(qū)立場